Une idée pour aider (sauver ?!) la démocratie #uneSeuleLoi

Je vais vous conter une réflexion qui nous anime, mon père et moi depuis quelques jours. Elle concerne une idée qui, nous pensons, est la seule susceptible d’être réellement mise en place afin d’apporter un garde fou sérieux à la démocratie. La vraie démocratie, pas celle que nos politiciens nous vendent depuis toujours.

Le constat

  • la classe politique est constituée principalement de professionnels de la politique.
  • Ces gens ont un agenda personnel
  • Les vraies réforme qu’il faudrait faire ne sont souvent pas prises car susceptible de se mettre à dos une partie de la population
  • Il y aurait sans doutes plein de “petites” lois à faire passer qui ne passeront jamais avec le système actuel
  • Ce système que l’on appel démocratie est à bout de souffle
  • Mais que proposer d’autre ?

Personnellement, ça fait un moment que j’en suis convaincu.

J’ai lorgné du coté du Parti Pirate pensant qu’il pourrait apporter du sang neuf…

Récemment je lorgnais du coté du tirage au sort tel que vanté par Etienne Chouard. Même si ça me semble être LA meilleure des solutions pour le bien de tous…  franchement… comment envisager une seule seconde qu’une fichue équipe de politiciens véreux mette ce système en place ? Cela serait scier la branche sur laquelle ils se vautrent comme des cochons (vous n’avez jamais vu de cochons vautrés dans les arbres ?!).

L’idée

L’idée, L’IDEE quoi, est toute con. Elle reprend en fait en grande partie ce qu’a tenté Lawrence Lessig aux USA mais en la prolongeant. Il suffirait, à chaque élection présidentielle, d’avoir un candidat dont le programme se limiterait à une loi. Une seule. Il promettrait solennellement de:

  • démissionner dés que cette loi aurait été mise en place
  • ne pas toucher de salaire de président à vie
  • … ajouter ici tout ce qui pourrait éviter le faire passer pour un vendu…

Contraintes sur LA loi

LA loi défendu tous les 5 ans devrait être:

  • évidente
  • plaire à tous (sauf aux politiciens l’intérêt étant d’arriver enfin à faire passer les quelques lois bonnes pour tous mais que eux ne prennent jamais)
  • vraiment bénéfique

La première loi qui correspond à cette description est évidemment le non cumul STRICT des mandats.

Avantages

Avec une seule loi dans sa besace, le candidat de notre… hum… parti (?!) n’aura que peu à faire pour expliquer son programme. Les électeurs, les journalistes devraient facilement comprendre l’enjeu.

Tous les déçus de la politique devraient logiquement voter pour notre candidat.

Au final on pourrait réparer/patcher/améliorer le système loi après loi, à chaque élection présidentielle.

Problématiques

Elire un président pour une loi et ensuite re-convoquer des élections juste ensuite peut sembler “un peu” lourd.

Il faudrait quelqu’un en qui les Français ont confiance et dont les compétences, la droiture et l’honnêteté ne peut être remise en cause (Nicolas Hulot ?!).

Cette solution au problème politique me semble tellement évidente maintenant que je ne voit pas comment les tout puissants hommes politiques ne mettraient pas TOUT en œuvre pour l’éviter (menaces, etc…)

 

6928332800_5e835e7b88_z

Photo Olivier PanzaCC by NC 2.0

Aller, dites dans les commentaires si vous pensez aussi ou non que #uneSeuleLoi est la meilleure façon de s’en sortir !

 

#uneSeuleLoi #oneLawToRuleEmAll #inspiredByLawrenceLessig

 

3 thoughts on “Une idée pour aider (sauver ?!) la démocratie #uneSeuleLoi

  1. Pierre Marot says:

    Bravo, je suis fier de mon fils, je souhaite du succès et une longue vie à #uneSeuleLoi !

  2. Sauf que justement, le problème qu’a eu Lawrence Lessig, c’est que les gens ne voulaient pas d’un président qui démissionne :
    http://www.huffingtonpost.com/entry/lawrence-lessig-totally-stupid-resign-presidency_us_5622acdde4b02f6a900c9bad

    C’est beau une démocratie où le peuple ne veut pas trop s’emmerder à voter souvent…

    L’alternative, ce serait peut être de proposer un ensemble de lois à faire passer pendant un mandat. Par exemple, 5ans10lois, mais ça devient plus compliqué d’arriver à un consensus.

    Mais tout ça, c’est si on considère que le changement vient par les urnes.
    Peut être que c’est l’inverse, et que les urnes sont simplement le reflet des changements qui sont déjà passés dans l’opinion publique.

  3. Merci Olivier, je n’avais pas connaissance de cet épisode de Lessig. J’avais cru comprendre que son parti l’avait poussé dehors (ce qui prouve qu’il faut faire qqchose contre cet etat de fait et me renforce dans cette idée). J’ai l’impression que le fait de se traiter de “stupide” pour Lessig etait plus une facon d’essayer de se remettre en lice. L’idée est bonne mais pas dans le cadre d’un parti traditionnel, et c’est l’erreur de Lessig.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s